Jeg har lige brug for t få afløb for en diskussion jeg har med mig selv.
Hvorfor hedder det informationssamfund? Hvad er grundlaget for begreber om informationsteknologier, som det vel må bygge på?
Jeg giver Hjarvard ret i, at teknologierne er mindst lige så selskabelige, som de er informationsorienterede, eller i hvert fald er de kommunikationsorienterede.
Jeg har lige pludselig meget svært ved at tilslutte mig Finnemans opdeling af mediehistorien i fem informationssamfund - det burde da være mediesamfund (selvom jeg krummer tæer over at tale skulle være et medie, det er lidt for søgt for min smag). Eller også kunne han tale om kommunikationssamfund. Eller er det mig der misforstår betydningen af begrebet 'information'?
De kloge hoveder burde lige stikke hovederne sammen inden de skrev sådan nogle inkongruente teorier. Det er ikke særlig klogt!
AFLEVERET!!!!!
Podspecialisterne
Specialelejr... the final countdown!
Hængekøjen rokker fra side til side...
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
3 comments:
Sådan som jeg - ud fra Qvortrup tror jeg - forstår begrebet informationssamfundet, så handler det ikke om informationsteknologier, men om, at information er blevet den "vare" forretningsstrukturen er bygget op om. Altså i modsætning til industrisamfundet fx.
Det er en anden (og dårligere1) måde at bruge begrebet på, end Finnemann gør. Finnemann bruger det vel bare som en paraply for at tale om mediematricer - altså på hvilken måde udveksler vi information i de forskellige (medie)tidsaldre (mere over i informationsteknologier).
Jeg kan godt lide at kalde det fem informationssamfund (eller fem mediesamfund), fordi det peger på noget kontinuerligt.
Der er mange der kritiserer begrebet informationssamfund, som i "det digitale samfund" der ændrer vores liv radikalt, bl.a. både Qvortrup og Winston.
Men grunden til at de ikke kan blive enige handler nok lige så meget om, at de jo helst alle sammen skulle opfinde den dybe tallerken, og så går det jo ikke at skrive det samme som klassekammeraten!
;)
Jeg kan også godt lide Finnemanns kontinuerlige tankegang! Den blev jeg ret hooked på, da jeg læste den.
Jeg synes bare, at det er en forenkling at kalde det for informationssamfund (i den måde han bruger begrebet på) for vi mennesker bruger vel (qua Hjarvard) medier til mange andre ting udover at udveksle information - og de er mindst lige så relevante i en sammenhæng som vores (og Finnemanns vil jeg påstå - uden dog at have læst hele bogen).
Måske var det derfor man udvidede IT til IKT? Der er vist nogen, der har tænkt kloge tanker før mig...
Just for the record: Jeg er ikke ved at indtænke et nyt afsnit i specialet om informationssamfundet. Havde bare brug for at lufte min mening!
Tale er helt klart et medie! Det er slet ikke søgt men tværtimod sandt at sige - og ja, det skulle selvfølgelig komme fra ballademageren ;-)
Post a Comment