Informationssamfund skal nedlægges!

Jeg har lige brug for t få afløb for en diskussion jeg har med mig selv.

Hvorfor hedder det informationssamfund? Hvad er grundlaget for begreber om informationsteknologier, som det vel må bygge på?

Jeg giver Hjarvard ret i, at teknologierne er mindst lige så selskabelige, som de er informationsorienterede, eller i hvert fald er de kommunikationsorienterede.

Jeg har lige pludselig meget svært ved at tilslutte mig Finnemans opdeling af mediehistorien i fem informationssamfund - det burde da være mediesamfund (selvom jeg krummer tæer over at tale skulle være et medie, det er lidt for søgt for min smag). Eller også kunne han tale om kommunikationssamfund. Eller er det mig der misforstår betydningen af begrebet 'information'?

De kloge hoveder burde lige stikke hovederne sammen inden de skrev sådan nogle inkongruente teorier. Det er ikke særlig klogt!

Jeg hader Merleau-Ponty

Jeg hader dig, jeg hader dig, jeg freakin fucking hader dig... for at bruge en smuk omskrivning af de store poeter Nik og Jay!!

Hvorfor skal alting formuleres meget mere indviklet end nødvendigt? Det burde være Helle, der sad med Merleau-Ponty og ikke mig. Jeg elsker teoretikere som formår at fremføre deres budskab så klart og enkelt som muligt. Jeg forstår simpelthen ikke den der franske tendens til retoriske krummelurer, der bare er støj på linjen.

Podlinks

Selvfølgelig skal vi have links på vores blog, så vi hurtigt og nemt kan tjekke podnyheder ude i verden. Har tilføjet de vigtigste. Kan du komme i tanker om andre??

Formaliteter

Jeg ved godt, det i virkeligheden slet ikke behøver at være på plads nu. Men jeg kommer hele tiden til at bruge masser af energi på at tænkte på det (og man skal jo endelig ikke spilde sin energi, som den kære Gopal siger)... så: Er medieindivid og omverden 1 kapitel. Eller er mediebrug i det offentlige rum 1 kapitel for sig og sansning og mediebrug også? Det er mest i forhold til, hvor mange niveauer, jeg arbejder med i kapitlet/afsnittet.

Fede begreber

Jeg er lige faldet over (lyder meget tilfældigt!) nogle begreber, jeg tror vi kan få rigtig stor gavn af i analysen. Det er en fransk teoretiker, der hedder Jean Paul Thibaud (i Michael Bull), der har analyseret walkman-brug i det offentlige rum. Han siger:

Listening to headphones creates powerful and complex links with the characteristics of the urban environment - sonic, built and visual - by experiencing situations of interference, in other words, situations in which different types of space-time connect.

De begreber, der har grebet mig (!) er:

Interphonic knot
Det vil sige, når to lydverdener (soundscapes) optræder simultant, og der veksles mellem hvilket soundscape, der er forgrund og hvilket der er baggrund. Fx, som Maja snakker om, at hun sidder og kigger på folk, mens hun lytter til podcast i toget, og så nogle gange er hun nødt til lige at tage høretelefonerne af, for at høre, om de siger det, hun tror de siger. Eller hvis der kommer en meddelelse i s-toget og man er nødt til lige at høre efter, hvad der bliver sagt.

Visiophonic knot
Det vil sige konvergenspunktet mellem lyd og syn, a discovery of synchronized intersensorial sequences. Det er, når det, man ser, får betydning ud fra, hvad man hører. Fx når Nanna siger, at podcasten påvirker, hvordan hun ser folk i toget. At de nærmest bliver hovedpersoner i podcasten.

Det hele ligger i forlængelse af det, Thompson taler om i forhold til den diskontinuerte tids- og rumoplevelse, man har i situationer med medieret kvasi-interaktion.

It's all coming together!

;)

Kært barn har mange navne

Jeg har opdaget, at Bechman (sikke meget jeg har fået ud af at læse en enkelt tekst) kalder iPod'en, pod'en, den bærbare medieafspiller eller hvad det nu er for en PMP -

Personal Media Player

Er det en betegnelse, du er stødt på nogen steder? Jeg er egentlig ikke så god til forkortelser, men måske er den en overvejelse værd.

Er podcast et medie?

Ja det er, siger vi. Eller det tror jeg da, men nu har jeg ikke læst medieanalysen endnu. Det kan godt være, at du gør dig de samme refleksioner i kapitlet, men jeg har lige læst Anja Bechmans tekst om Mediediffusion og er der faldet over en udredning af mediebegrebet, som jeg lige har behov for at dele.

Ifølge hende kræver en videreførelse af mediebegrebet fra tidligere mediematricer en forståelsesmæssig genfortolkning af mediebegrebet.
I den forbindelse mener hun ikke, at det er interessant at tale om, hvorvidt noget er et medie, men i stedet bør man tale om, hvordan det er et medie. For ifølge Bechmann dækker mediebetegnelsen over så meget forskelligt, at det er væsentligt at underkategorisere for at differentiere (hehe) mellem de forskellige mediediskurser. Derfor opdeler hun medier i:

Symbolske formater: fx lyd, billede, skrift

Mediestrukturer: Radioavis, netavis, netradio osv

Medieprodukter: hjemmeside, spil, emails, telefoni, PODCAST, sms. tekst-tv, tv-udsendelser osv

Platforme: Trykte aviser, tv (apparatet), radio, bog, laptop, spilkonsol

Distributionsnetværk: LAN, WiFi, radiofrekvenser, digital sendenet

Mediehuse: DR, Berlingske osv

De interessante for os, som jeg ser det, er medieprodukter og platforme.

Hun ser altså podcast som et medie'output', der ikke som sådan relaterer sig til en bestemt materialitet. Medieprodukter knytter sig til indholdet og brugen af indhold, og har derfor mere til fælles med genre end med materialitet.
Platformen relaterer sig til fysikaliteten, og er beregnet til at bære kommunikationen - og dermed er jo så iPod'en en platform, men det har vi vist også snakket om...

Vi skal passe på ikke at ignorere fysikaliteten i vores iver for at give os lov til at tildele podcast betegnelsen medie. Og så bør vi måske også overveje, om det overhovedet er så interessant, som vi har gjort det til? Sådan som Bechman stiller det op, kan begrebet jo dække over alt muligt og er uden en differentiering (:-)) temmelig udvandet.

Hendes skelnen synes jeg i hvert fald vi bør tage med og eksplicitere i specialet - og det kan jo godt være, at vi allerede gør det, det ved jeg i morgen, når jeg har læst podcast-kapitlet. Glæder mig ;-)

Ord man bruger for meget II

Differentiere.

Optik.

Ord man bruger for meget

Der er altid nogle ord, som bider sig fast, når man sidder og skriver og som bare ikke vil rystes af igen. Af en eller anden grund kan det pludselig virke umuligt at finde et dækkende synonym. Sådan har jeg det i øjeblikket med parameter. Et dejligt ord... men ikke fem gange på hver side!

Hmm... igang med lugegrejet!!

Unge og en masse teori om dem

Så, nu skriver jeg på 10. side (ikke 16. .. turbo-skribler, du gir mig stress!) og er færdig med afsnittet om unge asap. Jeg har valgt at lægge nogle af de metodologiske overvejelser omkring målgruppen ind her, fordi jeg synes, det passer bedre. Men det kan jo være, at jeg skifter mening, når det næste skal skrives...

Jeg er meget excited over Liga DK-podcasten, og er straks begyndt at abonnere på den. Vi må hellere se til, at jeg skal til kbh på et tidspunkt, så jeg kan få hørt og set alle mine podcasts. Har opdaget, at jeg har 34 usete/uhørte liggende i iTunes, så jeg har efterhånden etableret et helt forrådskammer i podcasts.

Apropos tidsplanlægning, så får jeg venindebesøg fra udlandet weekenden den 10.-11. februar. Bare så du ved det.

Ciao Bella!

podanalyse

Her er så posten, hvor jeg regner med at få afløb for alle mine små mærkelige tanker omkring vores medieanalyseafsnit, så jeg ikke spammer din mailbox helt til.
Skriver nu på 16. side, og er altså ikke færdig endnu... så det kommer nok nærmere til at fylde 20 end 15 sider.
Til gengæld kan vi så måske prale af, at vores medieanalyse er mere dybdegående end både Høghs og 'det andet speciale' (lidt ligesom 'den anden kvinde' - noget man per definition hader)!

Curry - the podfather - har ikke svaret på vores mail... mærkeligt! Det var ellers sådan en pæn og ordentlig mail. Jeg har heldigvis fundet svar på det meste andre steder. Tænkte nok, vi skulle have sendt billeder med...

Har du forresten set, at Liga.dk netop i dag har sendt deres første podcasts afsted??

http://www.dr.dk/skum/liga/index.asp

Hvor er det en mega fed følelse at se, at vores arbejde udmønter sig i reelle initiativer. Det gør det hele lidt mere meningsfuldt.

Og så har DR Nordjylland fået sin egen Godcast... grineren ;)

PS: sidder og rokker i vores nye gyngestol med lammeskind mens jeg skriver på bloggen... føler mig som en blanding mellem hyggelig bedstemortype og hyperaktiv arbejdsnarkoman. Er det måske i virkeligheden sådan dagens kvinde skal være? Lidt den samme mærkelige associationsblanding som ordet 'podsisters' - enten nogle der synger gospel eller country med høj og klar (og grudsfrygtig) stemme, eller nogle der ryger lidt for meget på den hårde måde!

Vedr.: billede

Jeg tænker, det vil være godt for os at lave et før og efter billede. Så vi kan vurdere, om man rent faktisk kan SE, at vi er blevet klogere! Jeg føler mig i hvert fald så klog, at det mærkes som om, man godt kan se det.
Under alle omstændigheder, så bliver jeg altid glad af at se på det her billede... Mmm... Tulúm... verdens lækreste strand, verdens lækreste hus og verdens lækreste cuba libres!!

Tillykke...

Kære B,
Jeg har lige regnet ud, at vi nu har gået rundt med podtanker i 4 måneder og 27 dage. Det skal fejres. Og er der en bedre måde at fejre det på, end med en blog??
Desuden hører det sig vel til at skrive speciale om et nyt medie, at man så også selv i udstrakt grad benytter sig af nye medier...
En anden god grund til, at vi skal have en blog til alle vores tanker er, at så behøver vi ikke være så kritiske med, hvilke tanker, vi deler med hinanden. Jeg har tit lyst til lige at skrive til dig. Et eller andet, du lige skal høre, noget, der er pudsigt, irriterende eller bare lyder rigtig klogt! Men for at undgå total mailspam, undlader jeg tit. Og det er måske i virkeligheden ulempen ved at sidde i hver sin ende af landet og skrive... at vi ikke får delt alle de små ting!
Det kan vi gøre her!
Så tillykke... vi har nu vores egen blog!
M